（原載於：DEXCHAN.wordpress.com）
「認真你就輸了」，一句看似非常簡單不需分析的句子。不錯，單從粗略觀察，很多不用腦或沒有腦的人會比較容易引用此句，我這樣寫或者得罪不少人，但我的目的只在於引發思考，從而促進大家討論甚至個人成長云云。
有認真自然有不認真，有輸家也就有贏家，這應該非常顯淺。所以首先我要問問引用的朋友們有關的基本定義，何謂認真、贏和輸？有人會說認真就是嚴肅地對待事物，那我請你問問街上途人你家人你老闆和你男／女朋友，這是缺點還是優點？那是輸還是贏？於是又要重新定義：過份嚴肅或不能開玩笑或沒有氣量，用了更多需要下定義的詞彙。去到何種extent才是過份？開的又是甚麼玩笑？是不是你死了老母然後我說你有爺生無乸教再補一句「講笑啫」這就純粹是個玩笑？然後你處之泰然直認不諱說我是我是我是，那你就成為為世人景仰寬宏大量的最終贏家？
「認真」這個詞語其實非常主觀，但我想普遍人不會認為認真乃缺點或需要屏棄的人格，反而是像剛才說的是去到怎樣的認真才算是太過。不過，既然主觀，何來有統一的方法去量度你這樣是認真你那樣是非常認真你簡直超認真？所以，這句句子本身是帶有非常重的主觀投射。我覺得應該認真，但你覺得不應，那你憑什麼說我輸了？
另外，赢輸向來是一對的，當然有些情況是雙贏打和亦有雙輸。那在這個句子中有沒有反映出是誰人贏還是大家都輸？首先，若果是大家都輸，那句子就演變成「認真不認真你都輸了」，這有深層的另一種解釋和意味。可惜我相信濫用此句子的人應該沒有這種智慧和反思，自認贏家的顯然易見是使用句子的人，可惜，如前所述，認不認真乃主觀，所以引發的一切結果都是基於主觀感受，贏輸與否，都係你自己一廂情願搬龍門。
或者我們回顧一下此網絡名句的出處，它其實是來自內地作家林蘇的短篇小說《認真你就輸了》，根據香港網絡大典：
《認真你就輸了》內容講述主角的愛情故事，以「認真你就輸了」形容短暫的戀情。
「認真你就輸了？」
「你不覺得嗎？誰認真投入了真心和真情，就難免在某一天會變成愛情的失敗者。」
—林蘇，《認真你就輸了》
看到這段文字你應該比較明白這裡說的認真是非常contextualized的，而且有context之餘也是一個非客觀的論述，畢竟它來自小說。另，所謂「情，其實那可分勝負」（＜女人之苦＞歌詞），林蘇認為有贏輸成敗，這僅僅只限於其對那則小說裡愛情的看法，而非放諸四海皆準的定律或原則，至少林夕不這麼認為。
可恨的是不少人穿鑿附會濫用這句子，而且還是用得非常地不可思議。其中有一些侵犯到別人的評論或舉動，作惡者就丟下這一句讓真理「似乎」來到自己這一邊，其實如果沒有理虧的話此舉儼如此地無銀，奈何很多香港人是「又要威又要戴頭盔」的，以為這樣便可化解尷尬紛爭達至世界大同，死開咪kai啦！
老老實實你挑得人機就咪龜縮，一陣俾人歸類為「食飽飯冇S屙」嘅網民就唔好啦係咪！
